我適合干這行嗎？

“我不是學藝術類專業的，我適合做UI嗎？”

“我是學藝術類專業的，我想轉行做UI，需要學習什么呢？”

“做UI設計師，必須要手繪嗎？需要學習編程嗎？”

這是我聽到的比較多的問題，我想在這里解答一下：做UI（視覺設計師），其實沒有絕對的專業門檻。當然如果你本身是學設計相關專業的，在就業時會有一定的優勢。

做互聯網產品的設計師需要比較綜合的能力，如果會手繪、或者是編程，當然會有加分，但這也不是必須的。

菜鳥怎樣入門？

拿我自己的經歷來說吧，當時我還在上學，無意中發現了“UI設計”這么一個職位。由于我自己具有理工科背景，有一定的邏輯思維能力和歸納能力，愛思考解決問題，尤其是處理復雜棘手的問題；同時我又學過幾年設計課程，對設計非常感興趣。因此直覺自己非常適合這個職位。

但光適合是不行的，還得有一定的基礎知識。我還記得第一次和一群同學去一家外企面試實習UI設計師的時候，面試官問：如果讓你設計一個頁面，你怎么考慮呢？旁邊的同學上來就說：“恩，我可能畫個花什么的……”面試官臉色突變，打斷他道：“你應該考慮用戶的需求”。那次面試，我們幾個都失敗了，最后錄用了一個工業設計專業的學生。后來我才知道，這個專業雖然不是交互設計專業，但屬于相關專業，課程中也含有一些人機交互、界面設計的內容。

于是，為了成為一名專業的交互設計師，我給自己定了一個計劃：先閱讀大量相關書籍，積累專業知識，然后爭取找到一個實習機會，畢業后順理成章的成為一名交互設計師。

但其實實施起來困難重重：書倒是看了不少，但因為沒有相關的工作經歷，很多東西并不能真正的吃透；交互設計崗位基本上僅存在于幾個大公司之中（現在好很多，一些小公司也有這個職位了），職位機會很少；雖然學校里沒有交互設計專業，但大量的工業設計畢業生也在搶占這個職位，競爭極其激烈。

在經歷了8個月之后，我終于得到了一家大公司的面試機會。但到了那里我就不知所措了：加上我一共四個應聘者，其他三位都是工業設計專業，并且每個人都有半年以上的相關實習經歷。我忐忑不安起來。

面試環節中，一個女生遲到了半個多小時，令面試官頗有不滿，更讓人沒想到的是，輪到她介紹自己時，語氣咄咄逼人，不僅過于夸張的強調自己有多么優秀，還有意無意的貶低對手。而另一個男生，雖然專業背景和實習經歷都非常符合，但卻感覺沒有太多激情和思考，表現平平。我不由得松了一口氣。

筆試題目很簡單：你認為你的手機有哪個地方設計的不好嗎？請提出改善建議。面試官給每個人發了兩張白紙，其他三個人馬上奮筆疾畫，開始流暢的在大白紙上畫流程圖、線框圖，我不由得感慨：有工作經驗的就是不一樣啊，相比之下我真的是個純菜鳥。

不會畫線框圖的我決定用自己的方式來回答這個問題：我認為設計一定是有理有據的，而不完全是在于表現形式。所以我先陳述了一下手機的一些基本使用情況，比如我認為大部分人都只會用到3個功能——打電話、發短信、鬧鐘（那是大約09年的時候）。所以要解決設計問題，應該先重點去排查這3個功能的問題。最后我選擇了“發短信”這個功能。我將自己置身于一個真實的使用場景，描述自己完成某一個具體的任務（當然這個任務必須得是合理的、經常發生的）時，會發生的一些情況。而目前的設計如何干擾了我完成這個任務，我覺得應該怎樣改善更合理之類的……最后洋洋灑灑的寫了兩大篇紙。看著自己歪七扭八的一手爛字，再看看旁邊三位精美的線框圖，當時真是欲哭無淚……

然而最后的結果出乎意料，我打敗了其他對手，得到了去這家公司實習的機會。可以說，這家公司的交互設計師都是大牛，10年以上經驗的人不在少數。后來我問其中一個面試官，為什么我可以得到這個機會，她說：我們其實不是很注重表現形式，我們注重的是思維。我覺得你的思維很好。有的人可能確實有經驗，但光會畫圖，缺乏必要的思考也是不行的。

所以作為一個菜鳥，在入門時不要著急，慢慢的積累自己的專業知識，不光要看書，還應該盡量多看看一些設計網站上的文章。因為書籍可能比較偏理論，而網站上的文章更偏實際一些。平時多注重培養自己的思維和理念，而不是急于畫圖；多研究一些好的產品，思考人家這么做的原因，這些都是設計師日常必做的功課。

當然最重要的還是找一個實習或正式工作，積累項目經驗。如果去不了大的工業設計公司可以去小公司，小公司去不了可以自己主動做一個虛擬項目，或是優化現有的某款產品，重要的是要表述清楚自己的思路，而不是只展示設計結果。把這些東西當做自己的作品去應聘，也會給自己帶來一些機會。做完項目后要注意及時總結，寫日記、博客、寫讀書筆記等都是很好的習慣。

總的來說大概就是下面這個圖：